达利欧在《原则》里写了很多让你觉得很厉害的东西——痛苦加反思等于进步、要极度开放极度透明、要像操作机器一样管理自己。你读的时候频频点头，觉得这个老头说得太好了，然后合上书继续你的生活，一个月后你发现你一条都没用上。
这不是书的问题。这是方法的问题。原则这种东西不是读出来的，是撞出来的。
我看完这本书第三遍之后，发现整本书最有用的部分其实不是那几百条原则——是达利欧在序言里写的一段话。大意是：我写这些原则不是为了让你照着做，是让你知道一个人可以建立自己的原则。这段话我第一次读的时候跳过去了，觉得就是客套话。第三次读的时候愣了很久。
因为我突然意识到我把这本书当操作手册在读——从头到尾找那些我可以直接搬来用的原则。但达利欧的原则是他撞了无数次南墙总结出来的，他把结果给了你，没给你撞的过程。你没有撞过你没有那个体感，你就算把他的原则抄下来贴在墙上你也用不上。像一个没进过厨房的人看米其林菜谱——每一步都写得清清楚楚，但你就是做不出那个味道。
那这本书还有什么用？有用在另一个维度。它不是在教你什么原则是对的，它是在告诉你应该有意识地去建立自己的原则。重点是建立两个字。不是套用。
我后来花了一个下午，拿出一张纸写了我这几年踩过的坑和对应的判断——不要跟不信任的人合伙、不要在没有付费意愿的群体里做免费内容、不要在资金回笼周期超过三个月的方向上投入超过三分之一的精力。这些不是什么达利欧级别的大道理，但它们是我自己撞出来的东西。每一条背后都有一段我不想再来一次的体验。写完之后我把这张纸贴在电脑旁边，每次要做重大决定的时候就看一眼。不是因为它有多高深——是因为它是我自己的原则，我不是在使用它，我是在遵守它。这两者的区别，决定了你能不能真的按自己的原则行事。
所以如果你问我《原则》值不值得读——值得。但读完之后不要去抄他的原则，去写你自己的。你的原则可能只有十条，每一条都很朴素。没关系。朴素是因为真实，真实才管用。